Quan és un adulteri considerat un "crim" en l'exèrcit?
Per tant, l'adulteri encara és un delicte sota el sistema de justícia militar? Sí i no. De fet depèn de les circumstàncies.
Es pot sorprendre al saber que l'adulteri no apareix com una infracció en el Codi uniforme de justícia militar (UCMJ). La UCMJ és una llei federal, promulgada pel Congrés, per governar la disciplina jurídica i els partits judicials per als membres de les forces armades. Els articles 77 a 134 de la UCMJ engloben els "delictes punitius" (aquests són delictes per als quals es pot enjuiciar). Cap d'aquests articles menciona específicament l'adulteri.
L'adulteri en l'exèrcit és en realitat processat sota l'article 134, que també es coneix com el "article general". L'article 134 prohibeix simplement una conducta que sigui de naturalesa per desprestigiar a les forces armades o conductes que perjudiquin el bon ordre i la disciplina.
La UCMJ permet al president dels Estats Units administrar la UCMJ escrivint una ordre executiva, coneguda com a Manual per a la Cort Marcial (MCM). El MCM inclou la UCMJ, i també supleix la UCMJ establint "Elements of Proof" (exactament el que el govern ha de * demostrar * per perseguir un delicte), una explicació de delictes i càstigs màxims permesos per a cada ofensa (entre altres coses ).
Mentre que el MCM és una ordre executiva, promulgada pel president, en realitat, gran part dels continguts són el resultat de decisions judicials d'apel·lació militar i federal.
Una de les coses que fa el MCM és ampliar l'article 134 en diversos "sub articles". Un d'aquests "sub articles" cobreix el delicte d'adulteri ( article 134, paràgraf 62 ).
L'adulteri, com a ofensa militar, és difícil de perseguir (legalment) per diversos motius.
Hi ha tres "Elements de prova" per al delicte de l'adulteri en l'exèrcit militar:
- Que l'acusat tingués de forma errònia relacions sexuals amb una persona determinada;
- Que, en el moment, l'acusat o l'altra persona estava casada amb una altra persona; i
- Que, en aquestes circumstàncies, la conducta de l'acusat fos perjudici del bon ordre i la disciplina en les forces armades o era d'una naturalesa per desprestigiar a les forces armades.
L'element núm. 2 sol ser bastant fàcil per al govern a demostrar. Normalment hi ha proves escrites suficients per demostrar si algú està casat legalment o no. (Molta gent es sorprendrà d'aprendre que a l'exèrcit, una sola persona pot ser acusada del delicte d'adulteri ).
L'element núm. 1 pot ser molt difícil de demostrar. Recordeu que un tribunal marcial (com a tribunal civil) requereix * prova * més enllà d'un dubte raonable. La prova de relacions sexuals normalment requereix fotografies, una confessió d'una de les parts implicades, un testimoni visual o una altra prova legalment admissible. (El simple fet que algú s'hagi quedat a la casa d'un altre individu, o fins i tot dormir amb ells al mateix llit no és prova de relacions sexuals.
L'element núm. 3, en molts casos, pot ser l'element més difícil de provar. El govern ha de demostrar que la conducta de l'individu va tenir un impacte directe negatiu en l'exèrcit. Això normalment inclouria casos de fraternització (oficial i alistada) o una relació amb un altre membre militar o un cònjuge militar.
Alguns de vosaltres recordareu el famós casament del tinent Kelly Flynn d'uns anys enrere. El tinent Kelly Flynn va ser el primer pilot femení B-52 de la Força Aèria. Desafortunadament, el tinent Flynn era un oficial solter que estava tenint una aventura amb un civil casat. El Tinent Flynn va ser assessorat per un Primer Sergent, i més tard ordenat pel seu Comandant, per rescindir l'assumpte. Es va trencar amb el seu "nuvi", però després es van tornar junts, i quan se'ls va preguntar-li, el tinent Flynn va mentir. El tinent Flynn va ser acusat llavors dels delictes d'adulteri, donant una declaració falsa oficial, conduir a un oficial no desitjable i desobeir l'ordre d'un superior comandat.
Llavors, on es trobava la "connexió militar" per la càrrega d'adulteri? Bé, el "nuvi" civil, era el marit d'un deure actiu membre de la Força Aèria encarcelat, estacionat a la mateixa base que el tinent Flynn. Per tant, l'afirmació del tinent Flynn va tenir un impacte directe negatiu en la moral d'aquest membre del servei militar (la dona enrolada és qui originalment es va queixar de les accions inadequades del tinent Flynn).
El tinent Flynn no es va enfrontar a un tribunal militar; va ser autoritzada a renunciar a la seva comissió en lloc de la cort marcial (molta atenció dels mitjans de comunicació probablement tenia alguna cosa a veure amb aquesta decisió de la Força Aèria).
L'any 1998, l'Administració de Clinton va fer una modificació del Manual de Tribunals-Marcial, que va proporcionar que els casos d'adulteri es tractessin al nivell més baix i proporcionés orientacions específiques per a que els comandants utilitzessin per determinar si la conducta del membre era o no "perjudicials per al bon ordre i la disciplina" o "d'una naturalesa per provocar el descrèdit sobre les forces armades". Tot i que el president té l'autoritat per emetre canvis en el MCM, aquesta proposta va donar lloc a crits i crits del Congrés i posteriorment es va retirar.
No obstant això, en un moviment molt silenciós, el 2002, el president Bush va adoptar molts dels canvis que va proposar el president Clinton. A més dels elements de la prova, "la secció" Explicació "d'aquest delicte ara requereix que els comandants considerin diversos factors a l'hora de determinar si el delicte de" adulteri "constitueix un delicte o no.
Abans d'examinar aquests factors, és important comprendre el paper del comandant en el procés de justícia penal militar . En el món civil, si un incident ha de ser processat o no com un delicte correspon al Fiscal del Districte (DA). Per exemple, a la ciutat on vaig créixer, un botiguero de 70 anys que havia estat robat massa vegades, va aconseguir un arma i després va prendre un parell de trets a un lladre mentre el lladre intentava fugir. Aquest és un "crim" segons la llei. No és "autodefensa", ja que el lladre ja s'allunyava en aquella època, i el comerciant no tenia cap raó de por a la seva vida, en el moment en què va disparar. Segons la llei, el comerciant podria haver estat processat per diversos delictes, que van des de la descàrrega il·legal d'un arma de foc dins dels límits de la ciutat, fins a l'intent d'assassinat. No obstant això, en aquestes circumstàncies, la DA es va negar a processar. La DA va considerar que, a causa de l'edat del comerciant, la història dels robatoris anteriors, i el fet de sort que no va impactar a ningú, aquest enjudiciament no era del millor interès de la comunitat.
En l'exèrcit militar, el rol de la DA és realitzat pel comandant, després de consultar amb el jutge advocat general (JAG) . No és el JAG el que decideix qui és i no és perseguit per un delicte en el Militar (ell / ella només ho aconsella). És l'oficial que pren la decisió definitiva. Ara, això no vol dir que la DA o el comandant tinguin autoritat arbitrària total. La DA és responsable de les seves decisions al seu cap (ja sigui les persones que els van triar a l'oficina, o el funcionari electe que les va designar, segons el lloc on visqui), i el comandant militar és responsable del seu cap (comandaments superiors de la cadena de comandament).
Els factors que es requereixen són considerats com a agents comandants
Com es va esmentar anteriorment, el Manual per a les Corts-Marcials ara exigeix als oficials que considerin certs factors a l'hora de determinar si l'adulteri té o no un impacte directe negatiu en l'exèrcit, i que hauria de considerar-se com un delicte:
- Estat civil del acusat, rang militar , grau o posició.
- Condició civil del cònager, rang militar, grau i posició, o relació amb les forces armades .
- L'estat militar del cònjuge de l'acusat o el cònjuge de co-actor, o la seva relació amb les forces armades.
Si un oficial militar d'alt rang com el Comandant de les Ales o el Comandant del Batalló tenen un assumpte, és molt més probable que tingui un impacte directe negatiu en l'exèrcit militar (percepció pública) que si un dos striper està tenint un aventura. Si el president del Cap de Gabinet Conjunt (general de 4 estrelles) es troba atrapat amb un affaire, probablement estaria en Fox News, CNN i encapçalat en els principals periòdics gairebé immediatament. Si els dos striper són atrapats tenint una aventura, probablement ni tan sols puntuaran una línia al diari local.
Si l'assumpte implica dos militars (especialment si es troben a la mateixa unitat), és més probable que tingui un impacte directe negatiu en l'exèrcit militar que si una persona militar està tenint una aventura amb un civil sense connexió amb els militars. Si l'assumpte implica el delicte addicional de fraternització , això probablement tindria un impacte directe negatiu en l'exèrcit militar.
- L'impacte, si escau, de la relació adúltera sobre la capacitat de l'acusat, el coprotagonista o el cònjuge de realitzar les seves funcions en suport de les forces armades.
Quan jo era el primer sargent a la Base de la Força Aèria de Edwards, vaig respondre a un argument intern entre dos membres militars casats , tots dos assignats al meu escuadrón. No semblava que hi hagués cap tipus de violència i, com que ningú no estava disposat a dir-me exactament quina era l'argument, vaig decidir posar el membre masculí al dormitori durant un parell de dies, per donar-los un període de "refredament".
A la mateixa tarda, vaig rebre una trucada de les Forces de Seguretat (Força Aèria "Cops"), que van dir que estaven responent al meu dormitori perquè rebien una crida que hi havia una dona a l'aparcament amb una escopeta, cridant. Com resulta (ho has endevinat), era el membre femení. Pel que sembla, la causa de l'argument era que va descobrir que el seu marit estava tenint una aventura amb un altre membre militar. Desafortunadament, aquest altre membre va passar a viure al mateix dormitori que em va traslladar. El fet que estiguessin al mateix edifici junts la va fer "agafar". Va sortir (amb una escopeta) buscant-los (afortunadament, mai els va trobar, i l'escopeta no estava carregada). En qualsevol cas, és segur dir que l'aferrament adulterat del membre masculí va tenir un impacte directe en la capacitat del membre femení de complir els seus deures.
- El mal ús, si escau, del temps i recursos del govern per facilitar la realització de la conducta.
Una vegada (una vegada més a la base de la Força Aèria de Edwards), vaig rebre a les 10:00 p. M. Trucada telefònica d'un cònjuge malestar d'un dels membres assignats al meu escuadrón. Ella va dir que pensava que el seu marit tenia una aventura, així que ella la seguia quan anava a la base de bitlles, va recollir a una jove i després va anar a l'edifici de l'esquadró.
Vaig dirigir a l'esquadró i vaig anar a la secció d'obligacions dels membres. Utilitzant la meva clau mestra, vaig obrir la porta de manera silenciosa i, bé, s'obté la foto. Òbviament, l'elecció de la ubicació d'aquest membre per dur a terme les seves activitats adúlteras era una clara violació d'aquest estàndard en particular.
- Si la conducta persistia malgrat l'assessorament o les ordres per desistir; la flagrantitat de la conducta, com ara si hi havia notorietat; i si l'acte adúlter va ser acompanyat d'altres violacions de la UCMJ.
En la gran majoria dels casos, si un comandant rep informació que un membre està o pot estar involucrat en un assumpte adúlter, el comandant intenta resoldre la situació aconsellant al membre. En alguns casos, l'assessorament s'acompanya d'un ordre legal per desistir d'un cas adúlter. Si el membre compleix, això sol ser el final de l'assumpte. Recordeu el cas del tinent Kelly Flynn: el primer sergent i el comandant van intentar resoldre la situació amb un assessorament i un ordre per resoldre la relació. Si hagués complert el tinent Flynn, podria ser un oficial superior de la força aèria d'avui. Però, ella va desobeir l'ordre, violant l' article 90 de la UCMJ, i va mentir sobre això, en violació de l' article 107 .
- L' impacte negatiu de la conducta sobre les unitats o organitzacions de l'acusat, el co-actor o el cònjuge d'algun d'ells, com un efecte perjudicial per a la moral d'unitat o organització, el treball en equip i l'eficiència.
Un assumpte adúlter silenciós que ningú no sap és probablement no tindrà un impacte negatiu en la unitat (s) de les parts implicades. D'altra banda, si "tothom" de la unitat "sap" sobre això (com qualsevol "ofici d'oficina"), pot causar tensió i ressentiment a la unitat.
Una vegada, assignat com a primer sergent a un esquadró de la Força Aèria F-15 a la base aèria de Bitburg a Alemanya, el nostre escuadrón va ser enviat TDY durant dues setmanes a Nellis AFB (Las Vegas) per participar en un "Red Marca "exercici volador". Al voltant de la meitat de la TDY, vaig agafar un rumor que en una festa fora del partit divendres a la nit, un cert funcionari de dues dones i un capità casat (oficial comissionat) es veien pilot que ballava bastant "calent i pesat "en un racó del bar on es va produir la festa. "Tothom sabia" el que probablement va passar aquella nit quan la parella va sortir del bar.
Quan vaig escoltar el rumor, vaig informar al comandant i li va aconsellar al pilot, mentre feia una xerrada amb el membre enrolat. No teníem "prova" que es produïa l'acte sexual, però hem volgut calmar la situació al cap. A totes les indicacions, l'assumpte (si n'hi ha) va acabar immediatament. No obstant això, quan vam tornar a la base de casa, els rumors persistien. Si les dues bandes sonaven al pilot quan passava, els passadissos estaven plens de xiuxiueigs. Si semblava que el pilot passava massa temps al taulell de treball (on treballava l'aerolínic) mirant sobre la programació diària de vol, els rumors tornarien a començar.
Un dia els rumors van arribar a les orelles de la dona del pilot i va passar el rumor al comandant Wing (però, segurament no "murmurava"). Va ser llavors quan tot el material va colpejar el proverbial fan. Mentre que el delicte de "adulteri" no es va cobrar (no hi ha manera de demostrar que s'havia produït una relació sexual real), el pilot va rebre un article 15 per a la fraternització (conducta inadequada amb un membre enrolat), que va acabar pràcticament la seva carrera professional. El membre enrolat en silenci va demanar una descàrrega, i va ser aprovat fàcilment (va rebre una descàrrega "general").
- Si l'acusat o el co-actor estava legalment separat ; i
- Si la mala conducta adulterada implica una relació permanent o recent o és remota a temps.
En la majoria dels casos, els oficials dominants no seran tots els que estiguin relacionats amb les relacions sexuals que succeeixin després que un membre estigui legalment separat del seu cònjuge, tret que es tracti d'un altre impacte directe negatiu en l'exèrcit militar, com ara la fraternització. A més, els comandants no seran tot el que es tracti de les denúncies que un membre tenia un assumpte adúlter en algun moment del passat.
El que significa tot això és que molts incidents de "adulteri" no es consideren un "delicte" punible en l'exèrcit, tret que el comandant determini que hi ha algun tipus d'impacte directe negatiu en el propi exèrcit. En altres casos, la qüestió es resol millor en un tribunal civil (divorci), tal com ho fan els civils.
En el món civil, és fàcil trobar DA que són "més difícils" en la persecució de determinats tipus de delictes en una jurisdicció que en un altre. Per exemple, les DA a Nebraska probablement tractaran la possessió de la marihuana amb una visió més difícil que la DA a Califòrnia. En l'Exèrcit militar, els comandants de comandaments diferents també sovint difereixen quan es tenen en compte les condicions anteriors. Alguns comandants poden donar a les condicions una visió més liberal que altres. A més, moltes persones de l'exèrcit militar (incloent-hi nombrosos comandants) consideren que, com que l'adulteri no és un delicte en la vida civil (és manejat per tribunals de divorci, no per tribunals penals), ha de ser militar.
En la meva experiència, l'adulteri gairebé mai es cobra com a delicte "autònom" a l' article 15 o accions judicials marcials . Generalment s'afegeix a la llista de càrrecs, només si el membre ja serà perseguit per una o més delictes penals. Per exemple, si el comandant va decidir enjuiciar a un membre militar casat pel delicte d'escriure mals comprovacions, i la investigació va revelar que el membre va escriure els xecs per pagar una habitació d'hotel per tenir una aventura amb algú, el comandant pot decidir "enganxar" un càrrec d'adulteri a la llista de càrrecs de xecs negatius.
Això no vol dir, però, que els membres militars siguin lliures d'embarcar amb qui vulgui. Els comandants tenen molta discreció quan es tracta de procediments administratius, i les accions administratives (com reprendre, denegar promocions, comentaris de rendiment, etc.) no es regeixen pels requisits legals relativament estrictes de la UCMJ o el Manual per a Tribunals-Marcials .
Quan la qüestió es resol utilitzant els procediments establerts a l'article 15 o sancions administratives, les accions estan protegides per la Llei de privadesa de 1974. Només es tracta de registres públics si el membre és castigat pels jutjats-marcials. Segons la Llei de privadesa, els agents manants estan prohibits, per la llei federal, a revelar qualsevol article 15 o acció administrativa, sense el consentiment exprés i per escrit del membre militar. Per tant, és totalment possible que el membre sigui "castigat" per cometre adulteri i el cònjuge que es queixa no ho sap mai.