Jurisdicció i divisió de la paga militar jubilada
Els membres de servei no canvien la seva residència legal només perquè es traslladen a un altre estat. La Llei d'alleujament civil de Servicemembers (SCRA) permet que els membres de serveis puguin viure en un sol estat, encara que reclamen un altre estat com a residència legal.
El mateix no és cert per al cònjuge. La residència legal del cònjuge sol ser l'estat en què resideix actualment. Per tal de presentar el divorci, en la majoria dels casos, la persona hauria d'establir "requisits mínims de residència" que van des de tres mesos fins a sis anys.
A més, la majoria dels estats tenen lleis que permeten a un membre o cònjuge presentar el divorci a l'estat en el qual està membre, encara que el membre o el cònjuge no siguin residents d'aquest estat. Molts estats fins i tot eximen una "residència mínima" per a accions de divorci militar.
Per exemple, Airman Joseph Tribett està ubicat a Travis Air Force Base , a Califòrnia. La "residència legal" de Joe està a Nebraska. Ha estat separat de la seva dona durant un any. Jill ha estat vivint amb els seus pares a Denver, Colorado.
Qualsevol de les dues parts pot presentar el divorci a Califòrnia, Nebraska o Colorado. De vegades és avantatjós revisar les lleis de divorcis dels diferents estats que poden tenir jurisdicció abans de decidir exactament on cal presentar el divorci (Tanmateix, tingueu en compte que si es registra en un estat diferent d'on realment resideix, això requerirà un viatge per aspectes judicials, etc.)
Divisió de la paga jubilada
A finals de la dècada de 1970 i principis de la dècada de 1980, diversos tribunals estatals van començar a tractar els jubilats militars com a "propietat de la comunitat", sovint concedint una part del salari a l'antic cònjuge. Un cas d'aquest cas de Califòrnia finalment va fer front als tribunals federals davant la Cort Suprema, que va governar McCarty contra McCarty , 453 US 210 (1981), que la llei federal no permetia que els jubilats pagaments siguin tractats com a propietat conjunta.
En la seva decisió, el tribunal va quedar molt clar que la divisió del salari militar retirada no era necessàriament inconstitucional, però que les lleis federals actuals (a l'època) prohibien el tractament dels jubilats militars com a propietat conjunta.
En resposta, el Congrés va aprovar la Llei de protecció contra cònjuges dels serveis uniformats (USFSPA) el 1982. Aquest acte permet que els tribunals estatals tractin un sou jubilat sol ús com a propietat únicament del membre o com a propietat del membre i del seu cònjuge d'acord amb el lleis de la cort estatal.
Contràriament a la creença popular, no hi ha cap "fórmula màgica" continguda en l'acte per determinar la divisió adequada de la remuneració jubilada. Un tribunal estatal pot dividir la remuneració jubilada de qualsevol manera que triï (subjecte a les lleis d'aquest estat). Per exemple, seria perfectament legítim que un tribunal dividís els jubilats militars 50/50 per un matrimoni que només va durar dos mesos (de nou, subjecte a les lleis d'aquest estat). Un estat també podria decidir concedir la majoria dels jubilats a l'antic cònjuge si les lleis estatals permetessin aquesta divisió. Per contra, un tribunal també pot optar per tractar el pagament retirat com a propietat exclusiva del membre militar .
Tanmateix, per tal que el Departament de Defensa (DOD) realitzi els pagaments directes de la retiròria del membre militar a l'antic cònjuge, cal complir les pautes següents:
(1) L'ex-cònjuge ha d'estar casat amb el membre militar durant un període d'almenys 10 anys, amb almenys 10 anys de matrimoni superposat a un període de servei militar acreditatible a la jubilació.
(2) Els pagaments directes no es faran per a la divisió del salari jubilat superior al 50 per cent (si hi ha més d'un divorci, el primer venir, el primer servei - no es pagarà més del 50 per cent com a divisió del salari retirat - - Per exemple, si un tribunal concedeix a l'ex-cònjuge el número u el 40 per cent de la jubilació paga, i un altre tribunal atorga al seu cònjuge número dos el 40 per cent de la jubilació, DOD Finance pagarà directament al seu cònjuge número u un 40 per cent i farà pagaments directes ex-cònjuge número dos 10 per cent).
(3) El pagament per discapacitat no està subjecte a divisió com a propietat. Tanmateix, està subjecta a l'amortització per aliments de pensió alimentària o secundària.
(4) Es pot pagar l'alimentació o la prestació de menors a més de la divisió de la remuneració jubilada. En aquest esdeveniment, DOD Finance no pagarà més del 65 per cent de la despesa jubilada d'un individu per la divisió de propietats i la pensió alimentària / suport per a menors.
Dit d'una altra manera, diguem que Joe i Jill estaven casats durant 12 anys, però només 8 d'aquests anys eren mentre Joe estava a l'exèrcit. La cort estatal atorga a Jill el 40 per cent de la paga militar retirada de Joe. En aquest cas, Jill no pot aplicar-se perquè el DOD la pagui directament perquè no hi ha hagut una superposició de 10 anys del matrimoni amb el servei militar de Joe. Joe, però, seria el responsable de pagar a Jill una vegada al mes o de les possibles conseqüències del tribunal.
Si, d'altra banda, Joe i Jill s'havien casat durant 12 anys, amb 12 anys de superposició al servei militar de Joe, Jill podria demanar a DOD Finance que pagui directament la seva part dels jubilats.
Jurisdicció sobre la paga jubilada
Una disposició molt important de la USFSPA sovint es passa per alt, fins i tot per entitats experimentades: per tal que un tribunal estatal tingui competència sobre el pagament retirat d'un membre, el tribunal ha de tenir jurisdicció sobre el membre per:
(a) la seva residència, excepte per culpa de l'exercici militar , en la jurisdicció territorial del tribunal,
(b) el seu domicili en la jurisdicció territorial del tribunal, o
(c) el seu consentiment a la jurisdicció del tribunal.
Portem el nostre distret Joe i Jill a la fotografia. Assumeix que Joe està situat a Califòrnia, però afirma que Nebraska és la seva residència legal. La residència legal de Jill és a Colorado.
Si els expedients de Jill per divorciar-se a Colorado, el tribunal no podia dividir els salaris retirats militars de Joe, llevat que Joe consentís a la jurisdicció del tribunal (assumint que la parella no tenia vincles conjunts-residencials a Colorado).
Si Jill arxiva el divorci a Califòrnia (on Joe està destinat), la qüestió és més complicada. Independentment de la "residència legal", si un tribunal determinés que Califòrnia és la seva llar, no només una residència de conveniència (és a dir, a causa de l'estacionament militar), el tribunal podria assumir jurisdicció sobre el salari de jubilació del membre, independentment del seu consentiment.
Un membre de servei que la seva família ha comprat i viscut en una llar, una església establerta i afiliacions comunitàries, educats i criats en l'estat, podria considerar-se domiciliada tot i que han mantingut una "residència legal" en altres llocs.
Tant si els tribunals estatals de l'estació de Dret tenen jurisdicció, el consentiment absent és una qüestió que s'ha de resoldre cas per cas.
Nota important :
La competència és un assumpte molt complicat. En alguns estats, es pot "consentir" simplement contactant al tribunal o respondre a una convocatòria. Abans de respondre a qualsevol correspondència d'un tribunal que no tingui jurisdicció sobre el sou retirat, és molt important que consulteu amb un advocat que tinga coneixement de qüestions jurisdiccionals que s'apliquen a la Llei de protecció contra cònjuges dels serveis uniformats i a les lleis del estat en el qual es va presentar l'acció judicial. No puc insistir en això prou.