Article 15 i els drets dels acusats
Preescalfament
El càstig no judicial és resultat d'una investigació sobre la conducta il·legal i una audiència posterior per determinar si i fins a quin punt s'ha de sancionar un acusat.
En general, quan es presenta una reclamació amb l'oficial comandant d'un acusat (o si aquest comandant rep un informe d'investigació provinent d'un agent militar), aquest comandant està obligat a fer una investigació per determinar la veritat de l'assumpte .
Si, després de la investigació preliminar, el comandant determina que la disposició del NJP és apropiada, el comandant ha de fer que l'acusat tingui cert consell. L'oficial manant no necessita donar l'assessorament personalment, però pot assignar aquesta responsabilitat a l'oficial legal oa una altra persona apropiada. No obstant això, els consells següents han de ser donats.
- Acció contemplada . L'acusat ha de ser informat que el comandant està considerant la imposició de NJP per la infracció.
- Delicte sospitós . El delicte (s) sospitós (s) s'ha de descriure a l'acusat i aquesta descripció hauria d'incloure l' article específic de la UCMJ que es considera que l'acusat ha violat.
- Evidència governamental . L'acusat ha de ser informat de la informació sobre la qual es basen les al·legacions o es diu que pot, a petició, examinar totes les declaracions i proves disponibles.
- Dret de rebutjar NJP . Llevat que l'acusat s'adjunta o s'embarqui en un vaixell (en aquest cas no té dret a rebutjar NJP), se li ha de dir el seu dret a exigir un judici per part de la cort marcial en lloc de NJP; de la pena màxima que es podria imposar al NJP; del fet que, si hauria de ser demandat per un tribunal marcial, els càrrecs podrien ser sotmesos a judici per resum, especial o judicial marcial; del fet que no podia ser jutjat davant un tribunal marcial sobre la seva objecció; i que, en un tribunal marcial especial o general, tindria dret a ser representat per un advocat.
- Dret de conferència amb advocat independent . United States v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), va sostenir que, perquè un acusat que no està vinculat o embarcat en un vaixell té dret a rebutjar NJP, se li ha de dir del seu dret a conferir-lo amb un advocat independent sobre la seva decisió d'acceptar o rebutjar el NJP si el registre d'aquest NJP és admissible en proves en contra d'ell si l'acusat fos provat posteriorment per un tribunal marcial. La manca d'assessorar adequadament un acusat del seu dret de conferència amb un advocat o de no aconsellar, no farà que la imposició de NJP sigui invàlida o que constitueixi un motiu d'apel·lació.
Drets d'audició
Si l'acusat no exigeix un judici per part del tribunal marcial en un termini raonable després d'haver estat informat dels seus drets (normalment 3 dies feiners a menys que el comandant concedeixi una pròrroga), o si no s'aplica el dret a exigir un tribunal marcial, l'acusat tindrà dret a figurar personalment davant l'oficial de comandament per a l'audiència del NJP. A tal audició, l'acusat té dret a:
- Informeu-vos dels seus drets sota l' art. 31 , UCMJ (Autoincriminació)
- Aneu acompanyat d'un portaveu proporcionat per, o acordat per, el membre, i el procediment no ha de ser retardat indegudament per permetre la presència del portaveu, ni té dret a desplaçaments ni despeses similars
- Informeu-vos de les proves que es produeixen en relació amb el delicte
- Es permet examinar totes les proves sobre les quals el comandant confiarà en la decisió de si i quant imposar NJP
- Presenteu assumptes en defensa, extenuació i mitigació, de forma oral, per escrit o ambdós
- Tenir testimonis presents, inclosos els adversos als acusats, si ho sol·liciten, si les seves declaracions són rellevants i si estan raonablement disponibles. Un testimoni està raonablement disponible si la seva aparença no requereix un reemborsament per part del govern, no demorarà indegudament els tràmits o, en el cas d'un testimoni militar, no necessitarà la seva excusa d'altres funcions importants i
- Feu que el procediment sigui obert al públic, llevat que el comandant determini que el procediment s'ha de tancar per una bona causa. No és necessari fer cap mena d'instal·lació especial per part del comandant. Fins i tot si l'acusat no vol que el procediment sigui obert al públic, el comandant podrà obrir-los de tota manera a discreció pròpia. En la majoria dels casos, el comandant els obrirà parcialment i comptarà amb membres rellevants del comandament (XO, primer sargent, supervisor, etc.)
El Manual per a Tribunals-Martial estableix que, si l' acusat renuncia al seu dret a aparèixer personalment davant el comandant, pot optar per presentar assumptes escrits per al seu examen pel comandant abans de la imposició de NJP. Si l'acusat fa aquesta elecció, ha de ser informat del seu dret a quedar en silenci i que qualsevol dels assumptes que es presentin es puguin utilitzar contra ell en un judici per part de la cort marcial. Malgrat el desig expressat de l'acusat de renunciar al seu dret a aparèixer personalment a l'audiència del NJP, se li pot demanar que assisteixi a l'audiència si l'oficial que imposa NJP desitja la seva presència.
Normalment, l'oficial que realment deté l'audiència del NJP és el comandant de l'acusat. Part V, paràgraf. 4c, MCM (edició de 1998), permet al comandant o l'oficial encarregat de delegar la seva autoritat per celebrar l'audiència a un altre oficial en circumstàncies extraordinàries.
Aquestes circumstàncies no són detallades, però han de ser inusuals i significatives en comptes de qüestions de conveniència per al comandant. Aquesta delegació d'autoritat ha de ser per escrit i els motius pels quals es detallen. Cal destacar que aquesta delegació no inclou l'autoritat per imposar el càstig.
A tal audició, l'oficial delegat per celebrar l'audiència rebrà totes les proves, prepararà un resum de les dades considerades i reenviarà a l'oficial que tingui autoritat de la NJP. La decisió del comandant es comunicarà a l'acusat, personal o per escrit, tan aviat com sigui possible.
Representant personal
El concepte d'un representant personal per parlar en representació de l'acusat en una audiència de l'article 15, UCMJ ha causat certa confusió. La càrrega d'obtenir un representant és sobre l'acusat. Com a qüestió pràctica, és lliure de triar a qualsevol que vulgui: un advocat o un advocat , un oficial o una persona enrolada .
Aquesta llibertat de l'acusat de triar un representant no obliga al comandament a prestar advocats, i les normes vigents no creen un dret d'advocat en la mesura que existeixi un dret d'aquest tipus a la cort marcial. L'acusat pot estar representat per un advocat que vulgui i pugui aparèixer a l'audiència.
Si bé la càrrega de treball d'un advocat pot impedir que aparegui l'advocat, una regla general que no hi haurà advocats per aparèixer a les audiències de l'article 15 sembla que contravingui l'esperit si no la lletra de la llei. També és dubtós que es pugui ordenar legalment representar als acusats. És just dir que l'acusat pot tenir a qualsevol que sigui capaç i que vulgui aparèixer en nom seu sense cap cost per al govern.
Si bé un comandament no ha de proporcionar un representant personal, hauria d'ajudar l'acusat a obtenir el representant que vol. En aquest sentit, si l'acusat desitja un representant personal, ha de tenir un temps raonable per obtenir algú.
Procés no adversarial
La presència d'un representant personal no pretén crear un procediment d'oposició. Més aviat, el comandant encara està obligat a perseguir la veritat. A aquest respecte, ell controla el curs de l'audiència i no ha de permetre que el procés es deteriori en un ambient adversari partidista.
Testimonis
Quan l'audiència impliqui qüestions de fet controvertides relatives a les presumptes infraccions, els testimonis seran cridats a declarar si estan presents al mateix vaixell o a la base o si no estan disponibles sense cap cost al govern. Per tant, en un cas fortuït , si l'acusat nega que va prendre els diners, els testimonis que poden declarar que va prendre els diners han de ser cridats a declarar en persona si estan disponibles sense cap cost per al govern. Cal assenyalar, però, que no hi ha cap autoritat per fer una citació de testimonis civils per un procediment del NJP.
Càrrega de la prova
El comandant o funcionari encarregat ha de decidir que l'acusat ha comès les infraccions per una preponderància de l'evidència.
Resultats
Després de considerar tots els factors, el comandant fa les seves troballes:
- a. Disminució amb o sense avís. Aquesta acció normalment es pren si l'oficial manant no està convençut per l'evidència que l'acusat és culpable d'un delicte, o decideix que cap càstig és apropiat a la llum del seu registre passat i altres circumstàncies. L'expulsió, ja sigui amb o sense advertència, no es considera NJP, ni es considera una absolució.
- b. Referència a una investigació judicial o marcial, segons l' article 32 , UCMJ.
- c. Ajornament de l'acció (pendent d'investigacions addicionals o per altres causes bones, com ara un judici pendent per part de les autoritats civils per les mateixes infraccions)
- d. Imposició de NJP.