Temporització de recursos
Els recursos s'han de presentar per escrit dins dels cinc dies naturals posteriors a la imposició de la NJP, o el dret d'apel · lació serà renunciat en absència de la bona causa mostrada.
El període de recurs comença a partir de la data de la imposició del NJP, tot i que es suspèn tota o part del càstig imposat.
Si l'acusat sembla que existeix una bona causa que impossibilita o extremadament difícil de preparar i presentar el recurs dins del període de 5 dies naturals, l'acusat hauria d'informar immediatament a l'oficial que va imposar el càstig dels problemes percebuts i sol·licita un extensió del temps adequada. L'oficial que impose el NJP determinarà si s'ha demostrat una bona causa i aconsellarà a l'acusat si es permetrà una pròrroga del temps.
Un membre del servei que hagi apel·lat pot estar obligat a sotmetre-se a qualsevol tipus de càstig de restricció o de deures addicionals imposats mentre el recurs estigui pendent, excepte que, si no es prenen mesures sobre l'apel·lació de l'autoritat d'apel·lació en un termini de cinc dies (no laborables) s'ha presentat, i si l'acusat ho ha demanat, qualsevol càstig no executat que impliqui restricció o deures addicionals es mantindrà fins que es dugui a terme una acció sobre l'apel·lació.
Dos motius per a la crida
Només hi ha dos motius d'apel·lació: el càstig era injust o el càstig era desproporcionat per la infracció comesa. Hi ha un càstig injust quan l'evidència és insuficient per demostrar que l'acusat ha comès la infracció; quan l' estatut de limitacions prohibeix el càstig legal; o quan qualsevol altre fet, inclosa la denegació de drets substancials, qüestioni la validesa del càstig.
El càstig és desproporcionat si és, a criteri del revisor, massa greu per la infracció comesa. Un delinqüent que creu que el seu càstig és massa greu fa un crida a causa d'un càstig desproporcionat, independentment que la seva carta estableixi artísticament la base en terminologia precisa.
Tingueu en compte, però, que un càstig pot ser legal, però excessiu o injust considerant circumstàncies com la naturalesa del delicte; l'absència de circumstàncies agreujants; el registre previ de l'infractor; i qualsevol altra circumstància en l'extenuació i la mitigació. Els motius d'apel·lació no han de figurar artísticament en la carta d'apel·lació de l'acusat, i el revisor pot haver de deduir el terreny adequat que implica la carta. En un artilugio artístic o destinataris indeguts o altres irregularitats administratives no són motius per negar-se a remetre la crida a l'autoritat de revisió. Si algun comandant de la cadena de destinataris registra errors administratius, s'haurien de corregir, si escau, en el respatller d'aquest comandant que reenvieu la reclamació. Per tant, si un acusat no dirigeix la seva carta a tots els comandants apropiats de la cadena de comandament, el comandant que assenyala l'error només ha de tornar a llegir i enviar el recurs.
No ha de remetre la reclamació a l'acusat per tornar a redactar, ja que el recurs s'ha de transmetre immediatament a l'autoritat de revisió.
L'oficial que va imposar el càstig no hauria d'aprovar "defensar" contra les denúncies del recurs, sinó que, si escau, expliqui la racionalització de l'evidència. Per exemple, l'oficial pot haver optat per creure el testimoni d'un testimoni dels fets mentre no creu que un altre testimoni "recordi els mateixos fets i això hauria d'incloure's en el respatller. Aquest funcionari pot incloure correctament qualsevol fet rellevant per al cas com a ajut a l'autoritat de revisió, però hauria d'evitar assassinats d'un personatge irrellevant de l'acusat. Finalment, els errors que es produeixin en la decisió d'imposar NJP o la quantitat de càstig imposada haurien de ser corregits per aquest oficial i l'acció correccional indicada en l'avís de reenviament.
Tot i que es pren l'acció correctiva, l'apel·lació encara s'ha de transmetre al revisor.
Com a tema preliminar, cal assenyalar que la NJP no és una prova penal , sinó un procediment administratiu, principalment de caràcter correctiu, dissenyat per tractar infraccions disciplinàries menors sense l'estigma d'una convicció judicial. Com a resultat, la norma de prova aplicable a les audiències de l'article 15 és "la preponderància de l'evidència" "més enllà d'un dubte raonable".
Errors de procediment i evidència
Els errors de procediment no invaliden el càstig a menys que l'error o els errors deneguen un dret substancial o causen un dany substancial a aquest dret. Per tant, si un delinqüent no era advertit adequadament del seu dret a quedar-se en silenci a l'audiència, però no va fer cap declaració, no ha sofert una lesió important. Si un infractor no va ser informat que tenia dret a rebutjar NJP, i tenia aquest dret, l'error equival a una denegació d'un dret substancial.
Les normes d'evidència estrictes no s'apliquen a les audiències del NJP. Els errors de prova que no representen proves insuficients no solen invalidar el càstig.
Revisió d'advocats
Part V, paràgraf. 7e, MCM (edició de 1998), requereix que, abans de prendre qualsevol acció en un recurs d'un càstig superior al que pugui donar un oficial comandant de l'O-3, l'autoritat de revisió ha de remetre l'apel·lació a un advocat per a la seva consideració i consells. El consell de l'advocat és una qüestió entre l'autoritat de revisió i l'advocat i no es converteix en part del paquet d'apel·lacions. La majoria dels serveis ara requereixen que tots els recursos de la NJP siguin revisats per un advocat abans de l'actuació de l'autoritat de revisió.
Acció d'Apel·lació autoritzada
En la presentació d'un recurs, o fins i tot en els casos en què no s'hagi interposat recurs, l'autoritat superior pot exercir el mateix poder pel que fa al càstig imposat per l'oficial que va imposar la pena. Així, l'autoritat de revisió pot:
- Aprova el càstig en general
- Mitigar, remetre o deixar de banda el càstig per corregir errors
- Mitigar, remetre o suspendre (en tot o en part) el càstig per motius de clemència
- Desmentir el cas (si es fa, el revisor ha de dirigir la restauració de tots els drets, privilegis i béns perduts per l'acusat en virtut de la imposició de la pena).
- Autoritzeu un nou coneixement on hi hagi errors substancials de procediment que no representin una troballa de proves insuficients per imposar NJP.
Tanmateix, al tornar a comprendre, el càstig imposat no pot ser més greu que el que es va imposar durant el procediment original, tret que s'adreciessin altres delictes posteriors a la data del procediment original als delictes originals. Si l'acusat, encara que no s'adjunta o es va embarcar en un vaixell, va renunciar al seu dret a exigir un judici per part del tribunal marcial en el procediment original, no pot fer valer aquest dret sobre aquestes mateixes infraccions a l'hora de tornar a manifestar, però sí pot afirmar el dret com a qualsevol delicte nou a la vista.
Un cop finalitzada l'acció de l'autoritat de revisió, el membre del servei s'haurà de notificar amb rapidesa el resultat.
> Font:
> Informació derivada del Manual de Justícia Militar i Dret Civil