Els periodistes i els seus caps són liberals
Els periodistes a vegades se'ls acusa de tenir un biaix liberal de mitjans . El cas és que els periodistes solen reflectir les comunitats on treballen.
Són contribuents, pares i propietaris com tots els altres. Els executius dels mitjans de comunicació s'enfronten als mateixos problemes que els d'altres indústries: gestionar pressupostos ajustats, expectatives dels accionistes i afrontar forces econòmiques fora del seu control.
Els periodistes de notícies graviten cap a històries sobre el canvi perquè el canvi és igual a les notícies. Així que quan un líder electe de qualsevol dels partits polítics proposa una revisió del sistema, això fa titulars. Una altra persona que admeti el status quo probablement no obtindrà cobertura. Aquest no és un cas de biaix liberal. Els conservadors que volen fregar el codi tributari dels Estats Units tindrien cobertura, igual que aquells que donaven suport a l'atenció sanitària universal.
La cobertura de totes les novetats té un inconvenient polític poc ètic
Algunes de les xarxes de notícies per cable s'han conegut per cobrir notícies amb un sesgo polític. Fox News Channel és àmpliament vist com a conservador, mentre que el rival MSNBC es posiciona a l'altre extrem de l'espectre.
No hi ha res desètico sobre cobrir notícies des d'un punt de vista polític, sempre que els espectadors coneguin aquest fet. L'ètica del periodisme es trenca quan es fa un intent d'ocultar aquesta motivació del públic. Tot i que l'enfocament recent ha estat en la cobertura informativa televisiva, els diaris han pres càrrecs editorials durant generacions.
Les posicions polítiques a la pàgina editorial no obstaculitzen la informació precisa sobre el robatori bancari a la portada.
Els espectadors han de fer una distinció entre una notícia i un comentari de notícies. Els comentaristes com Bill O'Reilly o Rachel Maddow solen parlar de les seves opinions, però els seus espectacles no es consideren programació de notícies directes.
Els periodistes no diuen tota la història
De vegades, tota la història és impossible d'aconseguir. Encara hi ha preguntes sense resposta sobre els atacs terroristes del 9/11, que van portar molts canvis a la cobertura de notícies. Però això no hauria d'impedir que un reporter tingui una història impresa o difosa sobre el que es coneix a l'època. Els usuaris de notícies esperen informació immediata.
En trencar situacions de notícies , hi ha alguna informació que resulta incorrecta. Es tracta d'un subproducte desafortunat de produir una cobertura en directe a mesura que s'estan desenvolupant esdeveniments. Els espectadors veuen la informació crua que prové de diverses fonts: els testimonis presencials poden estar equivocats, les investigacions poden ser revisades per incloure fets recentment trobats i els treballadors d'emergència a vegades no ofereixen una imatge clara del que està passant en una crisi.
Sovint, els periodistes són acusats d'explicar una part d'una història. Això passa quan les persones involucrades en l'altre costat es neguen a parlar.
Un reporter ha de seguir endavant amb l'altre costat, però una vegada que es fa l'intent, normalment pot avançar amb el costat que té.
Penseu de nou en l'escàndol Watergate. Si l'Administració de Nixon podria haver matat la història simplement negant-se a parlar, la nació no hauria sabut mai el que estava passant a l'interior de la Casa Blanca. El Washington Post va ser correcte a l'hora de presentar una història ben investigada i unilateral sobre la base de la informació de la font anomenada "Deep Throat" que es va demostrar que era la veritat.
Els periodistes sensacionalitzen els fets
Un titular del diari que llegeix "Tempers Flare a l'ajuntament" atraurà més lectors que un que diu que "l'Ajuntament té la seva reunió regular". No és el sensacionalisme informar amb precisió l'emoció que comporta una història.
Quan els periodistes sovint vagin per la borda, el ganxo emocional és la peça central de la història.
Els fets es reemplacen ràpidament pels adjectius més florits que es poden trobar en un Tesaurus.
La televisió és el culpable habitual. Per què se sap que la televisió arriba al capdavant del cor, els periodistes van saltar per incloure als membres de la família que ploren d'una víctima d'assassinat en la seva història. Si bé el dolor pot ser incòmode de mirar, l'alternativa és una història freda i estèrtil sobre les estadístiques de la delinqüència que no mostren l'angoixa que la violència té sobre les famílies.
Les històries es diuen "exclusives" quan no són
Aquí teniu un escenari típic: el president ofereix una entrevista individual a ABC, CBS i NBC. Cada xarxa donarà lloc a la seva entrevista "exclusiva", tot i que el president es va asseure amb els tres.
Esdevé una qüestió de semàntica si aquestes entrevistes són exclusives. CBS hauria pogut fer preguntes puntuals sobre la política exterior que les altres xarxes hagin oblidat fer. Poden haver rebut respostes sobre educació i assistència sanitària.
En un món perfecte, les xarxes es van asseure i cadascú prenia un tema amb el president, i després presentava les seves entrevistes junts perquè els espectadors pogués veure una xarxa cada nit per obtenir informació diferent. En un entorn competitiu com notícies de la xarxa, probablement mai no passarà.
Les històries fallen en viure fins al Hype
Ja sigui que estigueu veient un afiliat a la televisió local o una xarxa de difusió , els informes i la promoció de notícies solen incloure dos departaments diferents. Un reporter dirà al departament de promoció els fets bàsics de la història, mentre que els productors de promoció creen anuncis d'actualitat dissenyats per fer que la gent vegi.
Quan la comunicació entre els departaments es descompon, el resultat pot ser fàcilment una promoció que no coincideixi amb precisió amb la història. Els espectadors seran atraídos per veure un noticiero per veure un informe de taquilla, només per estar decebuts per la mala història que veuen.
S'ha cremat tota notícia per aquest problema. Però si passa massa sovint, els espectadors es convertiran en savis en la promoció del carnestoltes i ignoraran-la.
Produir notícies amb rapidesa i precisió no és fàcil. Els errors es produeixen a l'aire, en línia i en format imprès. Però els mites dels mitjans de comunicació sobre el biaix i els lapsos ètics solen ser els mites, que no són recolzats pels fets.