Els mitjans de comunicació tenen un bias liberals?

"Els mitjans de comunicació són liberals?" és una pregunta que els lectors i els espectadors solen preguntar perquè els polítics rutinàriament fan aquesta acusació, especialment durant els anys electorals . Tot i que és freqüent escoltar les afirmacions del biaix mediàtic liberal, es fa un examen més detallat per descobrir si són veritables.

Mitjans de mitjans liberals: reclamació

Com que la política és un esport de sang, en qualsevol moment, els mitjans de comunicació informen una història que es considera negativa contra un candidat o líder governamental, sovint hi ha una acusació immediata de que el periodista, els seus administradors o propietaris corporatius estan "per aconseguir" el polític impotent que està simplement tractant d'ajudar a la gent.

És més freqüent escoltar acusacions de prejudicis dels mitjans liberals, en comptes de prejudicis mediàtics conservadors.

La idea equivocada dels mitjans de comunicació que alguns volen crear són reunions secretes que tenen lloc a les empreses multimèdia de tot el país, on els periodistes reben ordres sobre com inclinar les notícies perquè hi hagi un benefici polític liberal. Abans que es publiqui una història en línia, en línia o en format imprès, es distorsiona perquè es promoguin punts de vista polítics liberals, mentre que les creences conservadores siguin suprimides.

Evidència

Les reclamacions del biaix liberalisme es remunten a dècades. L'administració de Nixon va dir que els mitjans de comunicació esbiaixaven contra la guerra nord-americana a Vietnam i els constants informes negatius estaven cobrint un pes en els esforços militars dels EUA. El llavors candidat a la presidència, George HW Bush, va cridar als periodistes "experts tristos" per descriure la seva campanya de bombardeig de 1980.

Després hi ha les eleccions presidencials de 2008. Els mitjans de comunicació van ser criticats per ajudar a Barack Obama a guanyar la Casa Blanca mentre representava el bitllet de John McCain / Sarah Palin tan malament com fos possible.

L'entrevista de Katie Couric que va palinar Palin és un exemple que diuen que recolza el seu punt.

Comprovació reclamació

Els periodistes de notícies van criticar els esforços militars dels EUA a Vietnam. L'ancla de notícies de CBS, Walter Cronkite, una de les 10 llegendes de la televisió, va tornar d'un viatge a Vietnam per dir que la guerra no era possible. Va ser un dels 12 esdeveniments que van canviar la cobertura de notícies .

Però el president Lyndon B. Johnson, un demòcrata liberal, encara estava a la Casa Blanca. Així, l'anàlisi de Cronkite hauria estat crític amb un polític liberal, no conservador.

No només això, però l'evidència demostra que Cronkite no s'havia proposat perjudicar les oportunitats dels EUA a Vietnam. De fet, els informes anteriors havien estat positius.

Pel que fa a la campanya presidencial de 2008, l'atenció dels mitjans es va centrar en la carrera demòcrata per al president a causa del seu caràcter històric: el nominat seria Barack Obama o Hillary Clinton. La història era més emocionant que el concurs al costat republicà.

Però, mentre que alguns diuen que el candidat republicà John McCain no obté una cobertura favorable, havia estat considerat un dels favorits dels periodistes. Una part d'això va ser a causa del seu autobús "Straight Talk Express" durant les eleccions del 2000. Els periodistes tenien gairebé accés sense escales a McCain, ja que tots van viatjar al camp durant les primàries republicanes d'aquell any.

Linia inferior

Al discutir les denúncies de prejudicis dels mitjans liberals, és important definir els mitjans de comunicació. Les estrelles de Hollywood, com el liberal George Clooney, no són tímides per expressar les seves opinions polítiques o treballar per triar candidats. Oprah Winfrey acredita que Obama va donar l'impuls que necessitava per superar a Hillary Clinton en les primàries demòcrates de 2008, tot i que va enfrontar una reacció d'alguns espectadors per tornar-la a una candidata femenina.

Ni Clooney ni Winfrey estan vinculats pels mateixos estàndards ètics dels periodistes tradicionals, que estan ben aconsellats a no quedar-se massa còmics amb els candidats polítics. Els amfitrions de talk show, com Rachel Maddow de MSNBC, presenten programes de televisió inclinats que no s'han de considerar informatius directes. Mentre que és políticament liberal, ella està compensada per Sean Hannity i altres conservadors en Fox News Channel.

Els mitjans de comunicació tradicionals de vegades presenten notícies que són crítiques a les administracions o campanyes presidencials, tal com fa Cronkite fa unes generacions. Aquests informes han de complir els estàndards de precisió i equilibri, per evitar acusacions de prejudicis .

Per a aquells que treballen en els mitjans de comunicació, una part de ser un control sobre els funcionaris públics és una forta crítica. Per als espectadors, rebre notícies de diverses fonts, fins i tot des de hosts de talk show amb punts de vista oposats, assegura l'exposició a tots els aspectes polítics.