Què és l'efecte CSI?
Percepcions públiques de la ciència forense
En drames de televisió per a la ciència forense , els investigadors de l'escena del crim recopilen i analitzen proves, entrevisten els sospitosos i resolen el delicte en una hora.
La policia i els fiscals saben que això no és realista, però els preocupa que la tecnologia futurista i les resolucions ràpides que els espectadors vegin cada setmana formen les expectatives del públic dels solucionadors del delicte. Els escriptors i productors de televisió no fan que els seus personatges visquin en el temps i les restriccions de finançament sobre científics forenses reals.
Els professionals es preocupen perquè els membres del jurat absoluen als acusats culpables, ja que l'acusació judicial no presenta cap prova forense.
Atès que els espectacles de televisió van guanyar popularitat a principis dels anys 2000, els jurats han estat en pines i agulles quan es tracta d'evidència forense. "Parlar de la ciència a la sala solia ser com parlar de la geometria: un veritable desviament del jurat. Ara que hi ha una gairebé obsessió amb els espectacles (de televisió), podeu parlar amb els jurats (proves científiques) i veure des del punt de vista els seus rostres que el troben fascinant ", va dir el consultor del jurat Robert Hirschhorn en una història de l'any 2004 USA Today .
Recerca empírica sobre l'efecte CSI
L'efecte CSI no ha estat demostrat per la investigació empírica. "... mentre que algunes proves existents sobre la presa de decisions del jurat coincideixen amb l'efecte de CSI, és igualment plausible que observar que CSI té l'impacte oposat en els membres del jurat i augmenta la seva tendència a condemnar", va dir Tom Tyler al Yale Law Review el 2006 .
Hi ha casos documentats en les notícies on els jurats sol · liciten expressament proves forenses. Fins i tot si aquestes instàncies es poden atribuir a l'efecte CSI, ells mateixos no demostren empíricament un fenomen generalitzat.
Històries com aquestes obliguen els fiscals a esbossar-se per jurar per què certes proves existeixen o no existeixen en un cas. Per exemple, els membres del jurat en un cas d'assassinat poden esperar escoltar proves de balística si l'assassinat s'ha comès usant un arma de foc. Si les bales van ser danyades perquè no poguessin coincidir de manera definitiva amb la presumpta arma d'assassinat, un fiscal explicaria això en lloc d'ometre l'informe balístic de la llista d'evidències de l'estat.
Gregg Barak, Young Kim i Donald Shelton van realitzar investigacions sobre les opinions dels possibles membres del jurat a Ann Arbor, Michigan. A l'estiu de 2006, es van proposar trobar si aquelles persones que observaven programes com CSI exigien que vam veure més proves científiques abans de condemnar a un acusat.
"Tot i que els lectors de CSI tenien expectatives més altes per a l'evidència científica que els espectadors no CSI , aquestes expectatives tenien poc, si escau, sobre la propensió dels enquestats a condemnar. Això, creiem, és una troballa important i, aparentment, una bona notícia per al sistema de justícia penal de la nostra nació: és a dir, les diferències en les expectatives sobre l'evidència no es tradueixen en diferències importants en la voluntat de condenar ", va escriure Shelton sobre la recerca del Nacional Institut de Justícia al març de 2008.
Shelton va dir que van veure més d'un "efecte tècnic" on els jurats es veuen influïts pels avenços tecnològics en comptes del que veuen a la televisió. A mesura que els membres del jurat veuen els avenços tecnològics en les seves pròpies vides, esperen que la tecnologia de la ciència forense mantingui o supera la tecnologia del consumidor.
Impacte en l'educació per a ciències forenses
Des de l'augment de la popularitat dels drames televisius de la ciència forense, el nombre d'universitats que ofereixen titulacions de ciències forenses ha augmentat, ja que el nombre d'estudiants que cursen aquests estudis.
També conegut com
- Síndrome de CSI
- Infecció CSI