Com es fan les decisions de força i s'activen les tàctiques de control
Dins de les carreres de justícia penal , potser cap altra àrea o acció dibuixa l'escrutini públic, i de vegades la ira, que un ús de la força. Els oficials de correcció i correcció estan necessàriament autoritzats a utilitzar diverses formes de control físic per dur a terme els seus llocs de treball. Les circumstàncies, el nivell i el grau en què s'utilitza aquesta força, sovint són objecte de debat seriós.
Història de l'aplicació de la llei i l'ús de la força
Tot i que la idea de l'aplicació de la llei té una llarga història , en realitat la policia moderna, tal com la coneixem, és una institució social relativament recent.
La història de la policia professional té menys de dos segles d'antiguitat.
Abans de l'establiment de les agències policials de peu, hi havia molta preocupació pública pel fet de concedir el poder i l'autoritat al que temien que es convertiria en una altra força d'ocupació i, per tant, sempre hi havia un lleu nivell de desconfiança entre la societat en general i aquells que han jurat servir i protegir-los. Encara que se'ls ha concedit l'autoritat per utilitzar la força quan sigui necessari, el públic ha estat durant molt de temps cautelós amb l'abús d'aquest poder.
No obstant això, en una època més aspra, es van demanar tàctiques més toscos. Els oficials no tenien tantes opcions de força disponibles per a ells com ho fan ara, i la societat no tenia la mateixa inquietud per la dura justícia que sembla ara.
Canvi de temps, canviant el temperament
Tanmateix, com la societat ha avançat i evolucionat, també tenen actituds públiques sobre la delinqüència i el càstig, així com sobre l'aplicació de la llei i sobre les tàctiques policials.
Amb el pas del temps, el públic va començar a exigir respostes més lleus i mesurades a la delinqüència enfront de la força bruta.
Major escrutini
Això s'ha accentuat en la història recent amb la proliferació de la tecnologia de vídeo i fotografia, primer en televisió i després a Internet. Des de Rodney King i Marvin Anderson fins a Andrew "No m'estimeu, germà" Meyer i l'últim vídeo de la policia de YouTube, els agents de policia i les correccions s'han notat que el públic està observant el que fan i com ho fan , i no tenen por que expressar el seu disgust.
L'escrutini addicional ha recorregut un llarg camí per mantenir honrats els agents i exposar els que no ho són. En resposta a l'augment de l'atenció, la policia, els agents penitenciaris i altres professionals de la criminalitat i la justícia penal han fet avenços en polítiques i tecnologia. A més, els tribunals i les normes de justícia penal i les comissions POST han introduït directrius per als oficials d'ajuda en la presa de decisions correctes sobre quan i com utilitzar la força.
Desconnecta't en el discurs
Malgrat aquesta evolució en la tàctica i la tecnologia de la policia, encara existeix una desconnexió entre el públic que es veu, espera i entén sobre la formació, els objectius i les pràctiques de l'aplicació de la llei, i com els oficials de policia i correcció estan formats per respondre a l'ús de situacions de control.
Objectiu de l'aplicació de la llei en usos de control
Molt sovint, quan els membres del públic qüestionen l'ús de la força per part d'un oficial, primer pregunten si la força és necessària, en primer lloc. De la mateixa manera, els tribunals tendeixen a centrar-se primer en si s'ha justificat o no una força abans d'enfrontar-se al tema de la força excessiva.
Per examinar aquesta qüestió correctament, primer hem d'entendre l'objectiu final dels agents quan s'apliquen la força.
En general, el propòsit és fer una detenció i portar una situació potencialment perillosa a una conclusió tan ràpida i pacífica com sigui possible, sense ferir l'oficial o els membres innocents del públic.
Òbviament, el resultat preferit seria que un subjecte resistent permetés que se arrestés pacíficament. Quan això no ocorre, però, els oficials han de prendre una decisió ràpida i de segon grau, tant si empren o no la força i quina força utilitzar. Durant aquest procés de presa de decisions, el benestar del sospitós és sovint una preocupació secundària.
Objectiu Raonabilitat
Atès que aquestes decisions s'han de fer ràpidament, els agents poden no tenir tota la informació sobre el nivell d'amenaça que un subjecte realment planteja abans que considerin que han d'actuar. En Graham vs. Connor, el Tribunal Suprem dels EUA va establir la "norma objectiva de raonabilitat" per determinar si la força era o no justificada.
La raonabilitat objectiva simplement demana si una persona raonable amb una formació, coneixements i experiència semblants hauria actuat de la mateixa manera en circumstàncies similars. En fer aquesta determinació, s'apliquen tres factors: si l'assumpte planteja o no una amenaça immediata, la gravetat del presumpte delicte i si el subjecte intenta fugir o resistir els intents d'arrest. Implicat en els anomenats "factors de Graham", es tracta de saber si el funcionari estava justificat o no per exercir l'autoritat d'arrest per començar.
El més important és que el nivell de raonabilitat objectiva reconeix que els agents han de pensar ràpidament i actuar ràpidament. En aquestes circumstàncies, els fets disponibles per a l'oficial en el moment en què va prendre la decisió d'utilitzar la força són el que es jutja per l'oficial, a diferència del que pot arribar a la llum després del fet.
Per exemple, si un oficial dispara a un subjecte que l'amenaça i li apunta una arma, no importa si resulta que l'arma no s'ha carregat més tard. Si l'oficial pot expressar que en el moment de l'incident creu que la seva vida o la vida d'una altra persona estava en perill, llavors s'haurà justificat en la seva utilització de força mortal.
Només els fets
Si un oficial s'assabenta després que el que considerava que era una arma era en realitat una pistola de joguina, un telèfon mòbil o fins i tot una cartera, l'estàndard pel qual es jutjarà l'acció provindrà del que l'oficial sabia en aquell moment. Els funcionaris no necessiten, i sovint no poden permetre's, esperar que un subjecte estigui el gatit o intenti apunyalar-los abans que reaccionin. En el seu lloc, han de ponderar la totalitat de les circumstàncies i prendre una decisió sobre la base dels fets que estan disponibles en aquest moment.
Opcions raonables
La norma de raonabilitat objectiva també estableix que els oficials no estan necessàriament limitats a la menor quantitat de força possible. Al contrari, els oficials solen utilitzar aquesta força que es troba dins del rang del que es podria considerar raonable. Aquesta és una distinció important perquè, com sap qualsevol funcionari, en la majoria de les situacions hi ha disponibles un rang d'opcions de força, totes elles poden ser una resposta adequada.
Per exemple, si un subjecte lluita i s'oposa a l'arrest, un oficial pot triar utilitzar un spray de pebre, un dispositiu de control electrònic o tècniques de control pràctic, com ara la manipulació conjunta per obtenir el compliment. Qualsevol d'aquestes opcions pot ser raonable, tot i que el públic pot percebre que el taser o el spray de pebre són més invasius i menys necessaris que no pas intervenir. Les accions d'un oficial, doncs, no són avaluades en funció del que hagués pogut fer d'una altra manera, sinó que es valoren segons el que es podria considerar raonable.
Jutjant situacions de força mortal
Aquesta norma es fa especialment important quan es mira en casos de força mortal per part de policies. En general, els oficials s'ensenyen a l' acadèmia de policia per reunir-se amb força mortal amb força mortal. Es formen i donen les tècniques i les tàctiques per assegurar-se que es tornen a casa al final del seu torn, i passen molt temps entrenant en l'ús d'armes de foc.
És important reconèixer que, en discutir l'ús de la força mortal per part dels oficials, el resultat esperat de les accions d'un subjecte no ha de ser la mort. En canvi, la força mortal es descriu com a accions que poden causar la mort o un gran dany corporal, que podria incloure una desfiguració permanent sense causar la mort.
El tipus d'arma utilitzada és un factor important en la decisió d'un oficial d'utilitzar la força mortal, però no és l'únic factor. Per a un agent de policia, la força mortal és força mortal, ja sigui que el subjecte manegi un ganivet, una destral, una pistola o fins i tot un bat de beisbol. Tots ells tenen el potencial de prendre una vida o causar grans danys corporals. En comptes d'això, per justificar-se en l'ús de la força mortal, els agents han de poder articular que el sospitós tingués la capacitat aparent, l'oportunitat i la intenció raonablement percebuda de cometre un acte que pugui causar la mort o un gran dany corporal.
Decisions justificables
Tot i que és important per als agents de la llei i per als funcionaris correccionals, aquesta norma sol ser la font de confusió del públic quan es tracta de l'ús policial de la força. Com a exemple, un oficial pot disparar un sospitós que té un ganivet. Alguns membres del públic poden estar en desacord amb la decisió de l'oficial, suggerint que hauria d'haver utilitzat una arma no letal, com ara un taser per desarmar el subjecte.
Si bé un taser pot haver estat una de les moltes opcions possibles disponibles, potser no ha estat el més raonable o, probablement, pot haver estat una de les moltes opcions de força raonable i, per tant, atès que un ganivet és bastant capaç de causar mort o gran dany corporal, l'oficial és molt probablement justificat en l'ús de la força mortal.
Oficial i factors subjectes
Una altra consideració important a l'hora d'avaluar l'ús de forces per part d'un oficial és el mateix oficial en comparació amb el subjecte en qüestió. Un oficial que sigui de 5'2 "i 100 lliures pot estar justificat per utilitzar una força més gran contra un subjecte que sigui de 6'2" 250 lliures que un oficial més alt, més pesat i presumiblement més fort en circumstàncies similars.
Usos de força més complicats que els primers suggeriments
Tot plegat demostra que els usos de la força mitjançant correccions i agents de policia sovint són molt més complicats que una sola notícia o un vídeo a Internet que inicialment els faci aparèixer. Les carreres d'aplicació de la llei són conegudes com a treballs inherentment perillosos, i els agents solen estar situats en situacions on es requereixen prendre decisions de vida i mort instantànies.
Si bé és completament correcte i adequat avaluar i escrutar les accions de la policia, especialment quan utilitzen tècniques de control, també és molt important retindre el judici fins que es coneguin tots els fets que condueixen a l'incident. És especialment important jutjar aquestes decisions basades únicament en aquells fets coneguts o percebuts per l'oficial en el moment de l'incident, a diferència d'aquells fets que es puguin conèixer després del fet.
L'aplicació de la llei de so requereix judici acústic
De la mateixa manera, és important que els agents utilitzin un judici sòlid i la diligència deguda quan es determini si s'utilitza o no la força i exactament quina força utilitzar. El públic té raó els seus agents de policia amb un alt nivell ètic . Correspon als oficials que s'adhereixin a aquesta norma i que actuïn sempre per salvaguardar la vida i la propietat, alhora que preserven i protegeixen els drets dels innocents.