Convencions de Ginebra relatives al tractament dels presos de guerra
Els convenis de Ginebra van ser destinats a protegir els soldats que ja no participaven en combat.
Això incloïa els membres malalts i ferits, nàufrags de les forces armades al mar i presoners de guerra , i alguns civils auxiliars.
Què és la Convenció de Ginebra?
La Convenció és en realitat una sèrie de tractats i acords. Celebrada a Ginebra, les convencions de 1949 i dos protocols afegits el 1977 constitueixen la base del dret internacional humanitari en temps de guerra. Dos convencions posteriors de Ginebra en 1951 i 1967 van protegir els refugiats.
Les convencions de Ginebra de 1949 van seguir tres més que van tenir lloc els anys 1864, 1906 i 1929. Les Convencions de 1949 van actualitzar els principis, normes i acords assolits en les tres primeres convencions.
Hi va haver quatre Convencions el 1949, i el primer va proporcionar la quarta actualització a la versió original de l'acord. Va estendre proteccions no només als malalts i ferits, sinó també al clergat i al personal mèdic.
El segon Conveni de Ginebra de 1949 va oferir protecció al personal militar que servia al mar durant temps de guerra, inclosos els confinats en vaixells hospitalaris.
Va adaptar les disposicions aconseguides en el Conveni de La Haia de 1906.
La tercera Convenció de 1949 es va aplicar als presoners de guerra i va reemplaçar la Convenció de Prisoners of War de 1929. Més notablement, estableix termes per a les ubicacions de llocs de captivitat i estàndards que s'han de mantenir allí.
El quart Conveni va ampliar la protecció als civils, inclosos els de territoris ocupats.
En total, 196 "estats partits" o països han signat i ratificat els Convenis de 1949 al llarg dels anys, inclosos molts que no van participar ni signar fins a dècades més tard. Aquests inclouen Angola, Bangladesh i Iran.
El tractament dels presoners de guerra (article 60)
L'article 60 de la Convenció de Ginebra és una de les disposicions més conegudes i correspon al pagament dels presoners de guerra . Es llegeix en part:
"El poder de detenció concedirà a tots els presoners de guerra un avançament mensual de la retribució, la quantia dels quals quedarà fixada per conversió, en la moneda d'aquesta potència, de les següents quantitats:
Categoria I: presoners situats sota el sergent: vuit francs suïssos.
Categoria II: sargents i altres oficials no comissionats, o presos de rang equivalent: dotze francs suïssos.
Categoria III: Oficials de mandat i oficials encarregats sota el rang de majors o presos de rang equivalent: cinquanta francs suïssos.
Categoria IV: Majors, tinents-coronels, coronels o presoners de rang equivalent: seixanta francs suïssos.
Categoria V: oficials generals o presos de rang equivalent: setanta-cinc francs suïssos.
Tanmateix, les parts en conflicte en qüestió poden, per acord especial, modificar l'import de les bestretes pagades pels presos de les categories anteriors.
A més, si els imports indicats en el primer paràgraf anterior serien excessivament elevats en comparació amb el pagament de les forces armades de la Potencia de detenció o, per qualsevol motiu, greugament pertorbaran el poder de detenció, a la espera de la celebració d'un acord especial amb el poder en què els presos depenen de variar els imports indicats anteriorment, el poder de detenció:
(a) Continuarà acreditant els comptes dels presos amb els imports indicats en el primer paràgraf anterior;
(b) Que pugui limitar temporalment l'import posat a disposició d'aquests avançaments pagaments als presoners de guerra per al seu propi ús, a sumes raonables, però que, per a la categoria I, mai no serà inferior a la quantitat que el poder de detenció concedeix els membres de les seves pròpies forces armades.
Els motius de qualsevol limitació es donaran sense demora a la Potència Protegida ".
Estan segurs avui els convenis de Ginebra?
Mentre que els tractats establerts per les Convencions de Ginebra encara estan vigents avui, en els darrers anys s'ha produït una discussió sobre la seva actualització de nou. La pregunta més desinteressada és si els drets humanitaris aplicats pels convenis de Ginebra per als presoners de guerra haurien de pertànyer a terroristes o sospitosos de terroristes.
Els líders mundials han qüestionat si aquestes regles, escrites després de la Segona Guerra Mundial i actualitzades després de la Guerra del Vietnam, s'apliquen als conflictes d'avui, particularment després dels esdeveniments de l'11 de setembre de 2001. Si és així, com es pot aplicar amb més eficàcia? Han de ser revisats per fer front a noves amenaces, com ara els actes de terrorisme?
El cas de Hamdi contra Rumsfield va donar a conèixer aquest tema el 2004 quan Hamdi, un ciutadà nord-americà, va ser acusat d'unir-se a les forces del Taliban en territori nord-americà.
Com a tal, això el va convertir en un combatent enemic i el va col·locar fora de les proteccions de les Convencions de Ginebra. La Cort Suprema dels EUA va resoldre el contrari, basant la seva decisió sobre una resolució del Congrés que havia estat vigent des del 2001, que permetia al president utilitzar totes les forces necessàries i adequades contra qualsevol país que participés en els atacs del 11 de setembre.
A més, les convencions obliguen tots els estats part en l'acord, inclòs l'Afganistan, a oferir jurisdicció universal i suport a les seves proteccions. Han d'imposar-los en el seu propi sòl. Queda per veure si es donaran més actualitzacions per adaptar-se a aquests canvis.